将性的属性剥离得只剩下享乐的属性,或许目前几乎做不到吧,就算现在家庭的核心功能正在被社会慢慢瓦解,但只要生育和子女发展还会影响个体生命的下半程,就没法忽视性对结婚和生育的影响,如果可以没有类似的前提,其实现在就可以做到,通过避孕套实现就可以了?或者说,你认为现在需要一个区别于结婚的关系,一个比结婚更轻松,纠葛负担更轻的过渡……甚至过渡都不是的一个比较普遍、有益于交流和情绪健康的社交关系?如果是这样,这或许……确实是我们所需要的
|
|
[讨论杂谈] 性 |
11#
2026-5-8 12:58:25
回复
收起回复
| ||
12#
2026-5-9 03:49:09
回复
收起回复
| ||
14#
2026-5-9 23:25:12
收起回复
那耳喀索斯
2026-5-9 23:45
回复
举报
国内是系统性的忽略性教育,而国外你自己看几个福音派的网站就明白了,抽象保守得批爆
另外你描述的更类似于性剥削,不管是那个时代底层的性剥削都是普遍存在的,以享乐为目的的性行为是一种“有钱阶级”才能完成的额外消费,而且民国时期对于性的污名化与异化是非常严重的,甚至可以成为了一种指责,尽管军阀自己可以随意进行性剥削,再加上底层生活环境的恶化,严重影响了底层对于性的理解,更何况在父权制度下普遍的对女性进行压迫的行为,所以才会在底层体现为极端的压制 | ||
15#
2026-5-11 15:10:19
回复
收起回复
| ||
16#
2026-5-11 19:49:07
回复
收起回复
| ||
Archiver|手机版|小黑屋|Kitsune Jinja |每日参拜
GMT+8, 2026-5-30 23:23 , Processed in 0.036371 second(s), 62 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.